Lecture magistrale de Michaël Bar-Zvi par Isabelle de Mecquenem : « Une philosophie de l’antisémitisme est-elle possible ? »
« Une Philosophie de l’antisémitisme est-elle possible ? »
C’est moins un étonnement que suscite l’appariement de philosophie et d’antisémitisme qu’un malaise, une répugnance, voire une sidération. Comme si nous n’étions plus soudain sur le terrain exclusif de la connaissance et que nous mordions malgré nous sur celui de l’événement ; comme si le « capital raison », selon l’expression de Marcel Mauss désignant ainsi la « raison pure », la « raison pratique » et la « force du jugement » selon Kant, se trouvait d’abord démuni devant une forme de haine dont le grand paradoxe est d’être par excellence « abstraite ». (…)
Français langue morte
suivi de « L’Anti-Millet »
« La poésie a pour devoir de faire du langage d’une nation quelques applications parfaites » disait Paul Valéry, dans le temps même où il rappelait que les civilisations sont mortelles – et où mourait la nôtre, dont il était parfaitement représentatif. Sa vision était plus large encore, quasi visionnaire : « Je vois passer « l’homme moderne » avec une idée de lui-même et du monde qui n’est plus une idée déterminée....
Ghislain Chaufour, Commentaire : « Un catholique sioniste. »
Certains suscitent des épigones, répétiteurs adulateurs, commentateurs sans distance – kantiens, hégéliens, heideggériens, etc. –, d’autres, tels Simone Weil, Vico, Hamann, Buber, Berdiaeff, Chestov, Kafka, Jünger, Klee, Péguy, Pierre Boutang, et alii, sont des maîtres dont la destinée est de n’être pas suivis : ils autorisent par leur regard, leur charge et marche des croissances personnelles libres, des itinéraires singuliers, et des amitiés. Le titre de ce livre imite...
« L’histoire tout entière, comme si elle était vécue et soufferte personnellement. » Nietzsche (Le livre idéal).